+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Вопросы по установлению виновности в дтп

В результате дорожно-транспортного происшествия редко когда удается обойтись без повреждений транспортного средства и причинения вреда здоровью водителям, пассажирам или пешеходам. Как правило, результатом возникновения ДТП является нарушение правил движения одной из сторон, которая, правда может не быть участником аварии. Встречаются случаи, когда виновниками являются все лица, тогда они предпочитают на месте решать возникшие проблемы без привлечения полиции. А вот если на место происшествия выехали органы правопорядка, то тогда не избежать расследования ДТП по букве закона. Нередки случаи, когда на действия органов оказывается внешнее давление с целью повлиять на результаты различных экспертиз.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сделал радио потише: виновным в ДТП под Сиеной считают водителя - Россия 24

Установление вины в ДТП

Наталья, Март 25, в В ноябре пострадала в ДТП. Удар пришелся на заднюю правую часть авто. При ударе бампер залез на усилитель и отошел справа. ДПС указали только бампер.

На повторном осмотре, после снятия бампера, оказалось, что в месте удара усилитель погнулся и часть детали, соединяющая его с самим авто тоже.

Также часть крепления, оставшаяся на бампере из-за поломки кронштейна протерла ЛКП. Виновник уже долбил по машине и кричал, что хочет, чтобы эксперты приписали, что авто битая.

Даже не расписался в акте осмотра. Машине 11 лет, но 4 года назад у нас было аналогичное ДТП с ударом сзади, только в левую сторону, и мы меняли бампер на новый, оригинальный. Представитель ответчика завил о несогласии виновника с потертостью ЛКП сама виновата — ездила и пытается списать повреждения усилителя на какое-то несуществующее ДТП.

Хотя сумму возмещения ущерба я получу не в прошлом году, а следовательно и сам ремонт буду производить в неопределенном будущем. Бампер однозначно буду ставить новый оригинал. Я уверена, что если бы бампер не был качественным, то повреждения могли оказаться хуже.

Подскажите, пожалуйста, если судебная экспертиза насчитает износ, а реальная стоимость ремонта автомобиля окажется выше, могу я повторно подать в суд на ответчика уже на разницу между суммой выплаты по решению суда и реальным ремонтом?

При наличии у виновника ОСАГО ремонт, как я поняла, осуществляется с использованием новых деталей и на разницу можно подать в суд на виновника. Уже четвертый месяц, а срок по экспертному заключению — конец мая.

Это больше полугода стресса и разобранного авто. Ответить Автор: Анатолий Антонов, Март 28, в Согласно ст. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья , пункт 1 статьи , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников столкновения транспортных средств и т. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях статья Согласно п.

Аринушенко, Г. Приведенные правовые позиции, из которых следует, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства, получили свое развитие в последующих решениях Конституционного Суда Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае взыскание стоимости ремонта и стоимости оригинальных запчастей является законным. Такие расходы не являются необоснованными. Также Вы можете осуществить ремонт самостоятельно и затем уточнить исковые требования.

Артур Курчинский, Февраль 1, в Ударил машину в заднюю часть Газель на своем фольцвагене! Мой ремон машины обойдется в тысячь, Виновник я. Но Факт машина газель от Удара вылетела на встречку, Задела другое авто встречного направления, Ущерб примерно на взгляд на Тысячь тоже О Ситрояне.

С водителем газели Разобрались Ему выплатили 70 тысячь. Водитель ситрояна Хочет подать иск в суд на меня Чтобы Заработать на мне денег , Его машина на данный момент с его годом стоит Тысячь Страховая насчитала ему , вернет А он выносит счет мне в , , Нанял Экспертизу , Борзо очень ведет разговор ,говорит что Ему мало денег Огромные суммы говорит за запчасти на свое Авто.

Как быть Ему вполне Хватит суммы в тысяч восстановить еще останется. Как поставить его на место Это уже вымогательство с его стороны.

Анатолий Антонов, Февраль 5, в Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Таким образом, возмещение вреад в результате ДТП производится с учетом износа.

В случае, если вред возмещен без учета износа, то выплаченная сумма больше расходов потерпевшего лица, то есть оно таким образом обогатилось. Такая ситуация является злоупотреблением правом. В суде Вам необходимо будет ходатайствовать о повторном проведении экспертизы, чтобы достоверно установить размер вреа автомобилю истца.

Татьяна, Январь 30, в Тот получил сумму со страховой компании, показалось мало, авто Тойота грация гв. Разницу износа хочет получить с меня, его авто стоит тысяч, а получил он уже тыс и износ с меня 75тыс.

Эксперты посчитали, что бампер на момент экспертизы стоил тыс, а после этого через н3 место стал стоить т, как так то?! Экспертиза была сделана в феврале Суд тоже склонен, к тому, чтобы удовлетворить полностью иск не в мою пользу Ответить Автор: Таким образом, возмещение вреда в результате ДТП производится с учетом износа.

Анатолий, Декабрь 29, в Меня признали виновным. Страховая выплатила потерпевшему ущерб и УТС в сумме тыс. В августе года истец телеграммой пригласил меня на независимую экспертизу, на которую я явился но ее не было.

Потом в октябре истец присылает претензию на сумму тыс с учетом износа и без учета износа якобы НЭ так насчитал и подает в суд исковое на полную сумму плюс издержки адвоката.

В суде назначается судебная экспертиза по имеющимся материалам от страховой и экспертному заключению от экспертизы якобы проведенной без моего участия в августе Судебный эксперт насчитал ущерб порядка с учетом износа.

Наши с юристом доводы что НЭ исца имеет признаки фальсификации, что машины нет у исца и восстанавливать нечего, а значит и требовать компенсации ущерба на восстановительный ремонт истец не может судья не принимает во внимание и ссылается что судебный эксперт насчитал определенную сумму.

На суды ни истец, ни его представитель не являются. В скором времени будет еще заседание на которое суд вызвал судебного эксперта для пояснений. Вопрос в следующем: Если же прав я , то на какое постановление ВС РФ или пояснение можно сослаться в суде чтобы убедить суд принять мою сторону?

Анатолий Антонов, Декабрь 30, в Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В этих случаях кредитор считается просрочившим. По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного — уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Об особенностях предоставления отступного см. Федеральный закон от 26 октября г. N ФЗ Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Для зачета достаточно заявления одной стороны. Не допускается зачет требований: В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Адвокат по ДТП. Юридическая помощь юриста и адвоката при дорожно-транспортном происшествии

Видеосъемка с места ДТП. Ниже приведен стандартный перечень вопросов, которые стоят перед экспертами при проведении автотехнической экспертизы: Применительно к сложившейся дорожно-транспортной ситуации, определить какими требованиями ПДД должны были руководствоваться участники ДТП. Определить, имел ли водитель техническую, возможность выполнить указанные требования. Определить, соответствовали ли действия всех участников дорожно-транспортного происшествия с технической точки зрения требованиям указанных правил. Проанализировать тормозной путь.

Задать Ваш вопрос или посмотреть други ответы на вопросы рубрики. Добрый Здравствуйте! Был признан инспектором ГИБДД виновным в ДТП на В случае установления факта обоюдной вины участников ДТП.

Верховный суд попал в аварию

Как правило, виновным считают водителя, на которого составили протокол на месте аварии. Даже если на месте происшествия водитель согласился с выводами инспектора, впоследствии он может изменить свою точку зрения. Признание или отказ от вины повлияет на других участников ДТП, поскольку ответственность должна быть тщательно взвешена и возложена на виновного. Водитель может доказать, что это вынужденная ера и другой участник спровоцировал аварийную ситуацию. Если возникают споры на месте составления протокола или позднее, когда вопрос решается в суде, то потребуется предоставить аргументы своей позиции. В прежние времена до г. Дальнейшие шаги предпринимал гражданин по собственному желанию: В настоящее время ГИБДД лишили возможности принимать решение о виновности водителя, сделать это во всех случаях должен суд. Инспектор на месте выдает справку о происшествии, но вину отображать не может, просто указывает, какие выявлены нарушения правил.

Оспаривание вины ДТП

Ничто не обходится нам так дешево и не ценится так дорого, как вовремя оказанная юридическая помощь Юридическая помощь юриста и адвоката при дорожно-транспортном происшествии Я практикующий адвокат по ДТП. Веду дела, связанные с дорожно-транспортными происшествиями. Стаж моей адвокатской практики составляет более девяти лет успешной работы. Дорожно-транспортное происшествие - явление сложное.

Верховный суд рассказал, как найти виновника ДТП Фото с сайта aifudm.

Юридическая помощь водителям при ДТП

Сами по себе факты нарушения Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств могут не быть причинами ДТП. Признаком состава преступления является причинная связь между теми или иными нарушениями, допущенными участниками ДТП, дорожными, погодными условиями и наступившими последствиями. Наиболее распространенные формализованные причины ДТП относятся к действиям водителей транспортных средств: В настоящее время довольно часто встречается ситуация, когда сотрудники ГИБДД, пользуясь безграмотностью водителей, неправомерно вменяют им те или иные пункты Правил и необоснованно выносят постановления о привлечении их к ответственности, на основании которых второй участник ДТП пытается возместить ущерб, полученный в результате ДТП. Хочется обратить внимание, что виновник дорожно-транспортных происшествий может нести два вида ответственности: С административной ответственностью ситуация складывается следующим образом.

О признании человека участником ДТП и установлении его вины

Проведение независимой экспертизы обстоятельств ДТП Из года в год количество автотранспорта на душу населения растет неуклонными темпами. Но рост транспорта ведет и к другому росту, росту числа дорожно-транспортных происшествий. Каждое произошедшее ДТП влечет за собой целый шлейф мероприятий и процедур, необходимых для точного определения картины произошедшего и установления степени вины и ответственности каждого из участников аварии. И здесь, с сожалением, приходится признать, что не всегда соответствующие службы правоохранительных органов оказываются на высоте профессионализма. Тогда на помощь владельцам автотранспорта, приходят независимые эксперты, имеющие соответствующее образование и большой опыт в этой области.

Если при определении причин ДТП не удаётся установить, какие пункты правил дорожного движения нарушены и какие нарушения находятся в.

Оспаривание вины ДТП

Как распределяется ущерб при обоюдной вине в ДТП? Как действовать после аварии как оспорить вину в ДТП Возможно, нужно будет обжаловать судебное решение или другие действия наши адвокаты советуют начать с жалобы на вынесенное постановление по административному делу. Для этого тоже необходимо правильно вести себя после аварии.

Верховный суд рассказал, как найти виновника ДТП

Наталья, Март 25, в В ноябре пострадала в ДТП. Удар пришелся на заднюю правую часть авто. При ударе бампер залез на усилитель и отошел справа. ДПС указали только бампер. На повторном осмотре, после снятия бампера, оказалось, что в месте удара усилитель погнулся и часть детали, соединяющая его с самим авто тоже.

Вы невиновны в ДТП? Вы не согласны с постановлением по делу об административном правонарушении?

Экспертиза вины в ДТП

В рамках расследований и судебных разбирательств по делам о ДТП назначаются разные экспертизы, одна из ключевых и, можно сказать, обязательных — автотехническая экспертиза обстоятельств ДТП. Узнать больше: Для установления всех обстоятельств ДТП крайне важно выявить эти факторы, определить степень влияния каждого на возникновение и развитие происшествия, а также соотнести все это с действиями участников аварии. Это дает получение ясной, объективной, реальной картины произошедшего, что является основной целью расследований и судебных разбирательств по делам о дорожных авариях. Несмотря на то, что в современных условиях большое значение имеют средства видеофиксации, они не в силах помочь установить абсолютно все причины, механизм и последствия ДТП. Иначе обстоит дело с автотехнической экспертизой — это всестороннее исследование обстоятельств дорожной аварии, которое позволяет выявлять неочевидные факты и явления, устранять противоречия и разрешать спорные ситуации, делая категоричное заключение. Назначение автотехнической экспертизы обязательно по всем уголовным делам о ДТП.

Типовые консультационные вопросы Автотехническая экспертиза Автотехническая экспертиза является одной из самых востребованных экспертиз, проводимых по делам, связанных с дорожно-транспортными происшествиями и неисправностями транспортных средств. При расследовании дорожно-транспортного происшествия устанавливается виновное лицо, которое зачастую бывает несогласно с вменяемым им правонарушением. Но, к сожалению, на месте виновное лицо не всегда устанавливается, или устанавливается несправедливо, так как довольно часто для установления механизма дорожно-транспортного происшествия необходимы специальные знания.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд определяет виновного в аварии на проспекте Ямашева - ТНВ
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евлампия

    Кайф, нет чтоб отменить это рабство, так нет, надо еще лазейки искать, как повестку запихать. Пусть дети чинушей служат за свою страну, которая кормит их папаш

  2. goldhorhesp

    А Вы за или против составления жалобы?

  3. doyselcobon

    Лучший юрист на Ютубе)))

  4. obvileg

    Будем стрелять а что делать.

  5. pfirbankrasi

    А если на дороге нет знака что ведётся фиксация это законно?