+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Обоснование способа закупки у единственного поставщика почта россии

Опубликовано При этом процедура выбора поставщика, как таковая, не проводится. Это означает, что заказчику достаточно выбрать конкретное юридическое лицо и заключить с ним контракт, с учетом определенных требований. Одним из таких случаев является производство товара, выполнение работы, оказание услуги осуществляются учреждением и предприятием уголовно-исполнительной системы п. Обращаем ваше внимание на то, что не все товары работы, услуги , произведенные учреждениями и предприятиями уголовно-исполнительной системы можно приобрести по пункту 11 части 1 статьи 93 Закона ФЗ, а лишь те из них, которые указаны в Перечне, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: #EMB2B: Руководителю на заметку: секреты аналитической работы. Андрей Мерешкин

Ответы на вопросы по 44-ФЗ

Решение АС Тамбовской области от 21 ноября года Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября г. Тамбов 21 ноября г. Малиной при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Н.

Тамбов третьи лица: Тамбов о признании недействительным решения от Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Установил: По мнению заявителя Управление не осуществило проверку действий Заказчика, которые выразились в избрании неконкурентного способа определения Исполнителя путем осуществления закупки у единственного поставщика.

Заявитель настаивает на том, что в данном случае заказчику следовало проводить конкурсные процедуры, поскольку предметом закупки является комплексная услуга почтовой связи, которая не относится к сфере услуг естественного монополиста.

Заключение контракта с единственным поставщиком без соблюдения установленной законом конкурентной процедуры исключает возможность участия потенциальных претендентов на заключение контракта в конкурентной процедуре, чем ограничивается конкуренция и нарушаются принципы экономии и эффективности использования бюджетных средств ввиду исключения возможности уменьшения первоначальной цены контракта.

Комиссией неправомерно не установлено в действиях заказчика нарушения ч. Антимонопольный орган не признал заявленные требования по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

В обоснование своих доводов представили письменные отзывы. Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Начальная максимальная цена контракта - ,00 руб.

В обоснование жалобы ее податель ссылался на то, что Заказчик нарушил требования ст. На основании обращения антимонопольным органом проведена внеплановая проверка соблюдения законодательства о контрактной системе. В ходе проверки установлено, что заказчик принял решение об осуществлении закупки у единственного поставщика подрядчика, исполнителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, указав в извещении об осуществлении закупки у единственного поставщика в качестве предмета закупки - услуги по почтовой связи.

Пунктами 1. Услуги почтовой связи включают в себя: Услуги общедоступной почтовой связи по приему, обработке, перевозки доставке внутренних почтовых отправлений. Технологически неразрывно связанные с ними дополнительные услуги, 1.

Антимонопольный органа оценив вышеназванные обстоятельства, учитывая, требования Федерального закона Российской Федерации о Не согласившись с принятым решением, предприятие обратилось установленный законом срок в арбитражный суд с настоящим заявлением в соответствии с правилами главы 24 АПК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 65, части 5 статьи АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения закону или иному нормативному правовому акту, наличия у ответчика полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия, возлагается на Управление.

Обязанность по доказыванию факта нарушения оспариваемым актом, решением прав и охраняемых законом интересов возлагается на заявителя. С учётом приведённых норм, а также положений статьи АПК РФ основанием для признания оспариваемых решения незаконным и предписания недействительным является наличие одновременно двух условий: На основании постановления Правительства Российской Федерации от Постановлением от Федеральная антимонопольная служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы пункт 4 Положения.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Федеральным законом от Рассмотрение такой жалобы осуществляется в порядке, установленном главой 6 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, По результатам внеплановой проверки Управлением принято решение от Основной довод заявителя для оспаривания принятого антимонопольным органом решения сводится к тому, что прием, обработка, пересылка и выдача внутренних почтовых отправлений являются видами деятельности, отнесенными к сфере деятельности субъектов естественных монополий, а дополнительные почтовые услуги уведомления не относятся к сфере деятельности субъектов естественных монополий в сфере общедоступной почтовой связи в соответствии с Федеральным законом от Из пунктов 1.

Обработка включает в себя, в том числе и оформление исполнителем уведомлений о вручении с присвоением им идентификационного номера согласно номеру соответствующего почтового отправления, с указанием штрих кода и дополнительно информации о вложении в почтовое отправление. При этом он не вправе совершать действия, влекущие за собой необоснованное сокращение числа участников закупки.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от Субъект естественной монополии - хозяйствующий субъект, занятый производством реализацией товаров в условиях естественной монополии.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от В силу положений статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от Почтовые отправления и почтовые переводы подразделяются на внутренние принимаемые для пересылки в пределах территории Российской Федерации и международные принимаемые для пересылки за пределы Российской Федерации, поступающие на ее территорию из других государств либо следующие транзитом через территорию Российской Федерации пункт 9 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от К внутренним почтовым отправлениям относятся следующие виды и категории почтовых отправлений: Постановлением Правительства Российской Федерации от Данное Положение определяет цели, методы и порядок государственного регулирования тарифов на услуги общедоступной электросвязи кроме универсальных услуг связи и общедоступной почтовой связи на внутреннем рынке Российской Федерации далее - государственное регулирование.

Государственному регулированию подлежат тарифы на услуги общедоступной электросвязи, включая услуги связи для целей эфирного телевизионного вещания и или радиовещания, и общедоступной почтовой связи далее - услуги связи , предоставляемые операторами связи, являющимися субъектами естественных монополий и включенными в реестр субъектов естественных монополий далее - оператор связи , в том числе операторами связи, определенными в соответствии с пунктом 2 статьи Таким образом, положения части 1 статьи 4 Федерального закона от Исходя из требований Федерального закона Российской Федерации от Таким образом, поскольку пересылка почтового отправления является единым процессом, состоящим из комплекса самостоятельных, но неразрывно связанных между собой действий услуг , придающих завершение процессу отправки отправителем почтового отправления до его доставки адресату, в том числе с уведомлением о том отправителя, в рассматриваемом случае применительно к предмету торгов: Уведомление о доставке в данном случае является частью почтовой услуги.

Согласно пункту 1 Перечня услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, государственное регулирование тарифов на которые на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляет Федеральная служба по тарифам, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Следовательно, если конкретная деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке вручению внутренних почтовых отправлений, включая посылки, законодательно отнесена к услугам общедоступной почтовой связи, то такая деятельность полностью относится к сфере естественных монополий.

В нарушение статьи 65 и части 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование своей позиции заявитель не представил в материалы дела надлежащие доказательства, подтверждающие возможность отдельной закупки дополнительных, технологически связанных с основными услугами общедоступной почтовой связи, указанных в пунктах 1.

Таким образом, поскольку судом не установлено оснований для отмены оспариваемого решения УФАС, то в удовлетворении заявления следует отказать. При вынесении судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

С учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы подлежат отнесению на заявителя. В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение. Адрес для корреспонденции: Тамбов, ул. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: Судья Е.

Методика заключения контракта с единственным поставщиком ( п.11 ч.1 ст.93 44-ФЗ)

Прямая закупка у единственного поставщика Прямая закупка у единственного поставщика Прямая закупка — способ закупки, при котором договор заключается с конкретным поставщиком подрядчиком, исполнителем без рассмотрения конкурирующих предложений. Порядок заключения и исполнения договора устанавливает сам Заказчик в своем Положении о закупке ч. Прямая закупка у единственного поставщика, подрядчика, исполнителя без рассмотрения конкурирующих предложений может осуществляться двумя путями: Если стоимость приобретаемой продукции небольшая и использование иных способов закупки нецелесообразно. У кого и на каких условиях закупает заказчик, в этом случае значения не имеет.

Закупка у единственного поставщика: способы определения поставщика, согласование юридических лиц ФАС России, ведущая вебинара «Закупка у единственного поставщика: . Включать в контракт расчет и обоснование цены: не обязательно. Подтвердите электронную почту.

Прямая закупка у единственного поставщика

Размер штрафа ч. Что делать, если по окончании срока действия контракта не выбран весь объем? Расторгать контракт по соглашению сторон письмо Минэкономразвития России от Информация, указанная в п. Результаты отдельного этапа исполнения контракта, информация о поставленном товаре, выполненной работе или об оказанной услуге за исключением контракта, заключенного в соответствии с п. Реестр контрактов Основной документ, регулирующий правила ведения реестра контрактов —постановление Правительства РФ от Приказ Минфина России от

Размещение заказа у единственного поставщика силовым министерством

Решение АС Тамбовской области от 21 ноября года Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября г. Тамбов 21 ноября г. Малиной при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Н. Тамбов третьи лица:

Согласно ч.

ЗАКУПКА У ЕДИНСТВЕННОГО ПОСТАВЩИКА (ЕП)

Часто задаваемые вопросы В каких случаях при заключении контракта с единственным поставщиком необходимо обосновывать начальную цену? Напоминаем, что согласно ч. Таким образом, при заключении контракта с единственным поставщиком, по нашему мнению, заказчик должен проводить расчет и обоснование цены контракта во всех случаях заключения контракта с единственным поставщиком, определенных в ч. Муниципальное образование — это городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения. В соответствии с п. Согласно ст.

Закупки почтовых марок без торгов: изменения позиций ФАС России

Заказчик при осуществлении закупки у единственного поставщика обязан в контракте. В 44 фз написано, что такую закупку нужно обосновать в отчете. Образец обоснования закупки у единственного поставщика. О форме отчета об обосновании способа закупки при направлении. Обоснование закупки у единственного поставщика. Однако совокупный годовой объем таких закупок за исключением случаев осуществления закупки у единственного поставщика делать обоснование нет.

В обоснование своих доводов представили письменные отзывы. УФПС Тамбовской области - Филиал ФГУП «Почта России», считая, что Заказчиком неправомерно выбран способ осуществления закупки, поскольку вид об осуществлении закупки у единственного поставщика в качестве.

Комитет Правительства Чеченской Республики по государственному заказу

Контакты Ответы на вопросы по ФЗ Электронный аукцион был признан несостоявшимся в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в таком аукционе не подано ни одной заявки на участие. Нужно ли заказчику вносить изменения в план-график и ждать 10 дней для возможности проведения новой закупки или же можно через 1 день вновь провести такую же закупку? В соответствии с частью 4 статьи 71 Федерального закона от

Заявитель полагает, что Заказчик неверно избрал способ определения поставщика исполнителя, подрядчика при проведении закупки на поставку знаков почтовой оплаты почтовых марок , поскольку, по мнению Предприятия, действительная потребность Заказчика состоит не в закупке государственных знаков почтовой оплаты, а в получении услуг почтовой связи. Предприятие считает, что, избрав конкурентный способ осуществления закупки и установив начальную максимальную цену контракта в зависимости от номинальной стоимости почтовой марки, Заказчик тем самым ограничил право Предприятия на реализацию знаков почтовой оплаты ниже их номинальной стоимости в рамках данной закупки. Кроме того, в жалобе содержатся доводы о нарушении Заказчиком Закона при формировании начальной максимальной цены контракта по указанной закупке. Заявитель просит рассмотреть жалобу по существу, признать в действиях Заказчика нарушение Закона; выдать обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений. Представители Заказчика, присутствующие на заседании Комиссии, не согласились с доводами жалобы Заявителя, представили возражения.

Закупка у единственного поставщика ЕП по ФЗ — это способ закупки при котором контракт заключается с конкретным поставщиком без применения конкурентных способов осуществления закупки, то есть заказчик предлагает заключить контракт определенному физическому или юридическому лицу. В большинстве случаев, такой способ определения поставщика является правом заказчика, а не его обязанностью.

Также допускается приобретение товаров работ, услуг у единственного поставщика. Но сделать это можно только в случаях, установленных статьей 93 Закона от 5 апреля г. При этом такие закупки не должны превышать 5 процентов от общего годового объема, предусмотренного планом-графиком, и составлять не более чем 50 млн руб. При расчете совокупного объема нужно учитывать все средства на закупки, выделенные на год, и вычесть суммы контрактов договоров , которые были заключены до 1 января г. При этом в совокупном объеме не нужно учитывать средства, предусмотренные по статьям подстатьям КОСГУ, которые по своему экономическому содержанию к закупкам не относятся в частности, , , Такого мнения придерживаются сотрудники контролирующих ведомств в частных разъяснениях; при закупке товара работы, услуги на сумму до руб. Такие закупки могут проводить учреждения культуры в т.

.

Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Галина

    Как можно попасть 3 раза за год, если после первого уже заберут права?

  2. Нина

    Мужик всё машины нету , суки кончиные!

  3. Андроник

    В нашей странне можно все! За ваши деньги любой каприз.

  4. Никифор

    У инспектора по труду дочь выходит замуж 111 690

  5. laestaraneh

    Если ножом или пистолетом мусору нельзя угрожать, то тогда предлагаю применять против этих тварей танки и авиацию.

  6. rogmeosesi

    Именем Тарабарского короля откройте! глупости говорите! повод для доставления в ОП для установления личности в законодательстве РФ отсутствует! Более того при наличии у Вас при себе паспорта (документа удостоверяющего личность человека)

  7. Доминика

    Молодец. Держи марку!

  8. Тит

    Хуйня, а не совет! Не сопротивляйся. Скорее всего полицейские. А потом с опущенными почками доказывай, что ты не верблюд! А как же протокол задержания. Просто проехаться с ними в отделение.

  9. limyca

    На підставі вищезазначеного, керуючись ст.44, 249 КАС України,

  10. Роза

    Здравствуйте.а зачем сейчас при оформлении на работу нужно разрешение военкомата.так мужу обьяснили:в военкомате должны поставить печать на заявлении.какую печать?спасибо

  11. trepinsiso

    А дальше еще хуже будет скоро запустят северный поток2 минимум 3 млд дол недополучим ! а где деньги брать ? экономикой за 5 лет не кто серездно не занимался !

  12. Афиноген

    Добрый день Тарас мне очень нравятся ваши ролики и очень хочу с вами связаться

  13. Ядвига

    Согласен, сразу проверил статьи как только узнал про это, И тот Бокапор что неправильно указал статью привлечения к ответственности справедливо Отменили Будьте Бдительны: Вместе СИЛА!